SI ALGO CARACTERIZA a las conferencias que se dan en la mañana, desde el sexenio obradorista hasta esta nueva administración, es el acomodo de reporteros y youtuberos cuates del régimen para hacer preguntas a modo y ayudar a colocar el mensaje de la 4T. Este miércoles tocó acomodar el tema del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
- Red Hat quiere democratizar la ia con el código abierto
- ARM contra Qualcomm ¿Quién ganará?
SI ALGO CARACTERIZA a las conferencias que se dan en la mañana, desde el sexenio obradorista hasta esta nueva administración, es el acomodo de reporteros y youtuberos cuates del régimen para hacer preguntas a modo y ayudar a colocar el mensaje de la 4T. Este miércoles tocó acomodar el tema del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Y es que, bajo el supuesto de que el INAI, al igual que todos los órganos autónomos, “cuesta mucho”, el expresidente López Obrador se empecinó en desaparecerlos, pareciendo más un berrinche de que no le gustaban organismos que le exigieran cuentas al jefe del ejecutivo.
Aunque la 4T argumenta que esta medida podría reducir costos y simplificar la administración pública, los contras parecen superar con creces a los pros, especialmente en un contexto donde la inversión en tecnología ha sido insuficiente, por no decir nula, y las filtraciones de datos han sido frecuentes.
Nos guste o no, el INAI ha ayudado en la promoción de la transparencia y la rendición de cuentas en México. Si no, solamente recuerden de dónde salió la información que dio a conocer la famosa Casa Blanca de Angélica Rivera, o lo que conllevó a la investigación de la estafa maestra.
La desaparición de este instituto podría llevar a un gran retroceso en la transparencia del gobierno, que es esencial para combatir la corrupción y garantizar que los recursos públicos se utilicen de manera adecuada. Sin un organismo independiente que supervise estas áreas, existe el riesgo de que aumenten los casos de corrupción y malversación de fondos.
Uno de los argumentos en contra de la desaparición del INAI es la falta de inversión en tecnología y la vulnerabilidad a ataques cibernéticos. En los últimos años, México ha experimentado varias filtraciones de datos significativas. Por ejemplo, en 2021, se filtraron 31,995 contraseñas relacionadas con el dominio gob.mx en un foro público. Además, ¿cómo olvidar a Pemex? Que sufrió una filtración de 180,000 archivos con información operativa y listas de trabajadores en 2018. Estos incidentes subrayan la necesidad de un organismo dedicado a la
protección de datos personales y la ciberseguridad.
Hay una máxima en el mundo de que las filtraciones de datos no se pueden calcular las pérdidas que generan, pues impactan en la reputación, confianza e imagen. Si ponemos en balanza esto, el costo del INAI es relativamente bajo en comparación con el presupuesto total del gobierno. En 2022, el presupuesto del INAI representó solo el 0.01% del gasto total del gobierno, lo que equivale a aproximadamente $7.79 pesos anuales por contribuyente. Este costo es mínimo si
se considera el valor que el INAI aporta en términos de transparencia y protección de datos. Gasta más el mexicano en cervezas un fin de semana que el costo per cápita del INAI.
La desaparición del INAI podría agravar la situación de seguridad de datos en México. Además de las filtraciones mencionadas, en 2020, la Secretaría de la Función Pública sufrió un ataque cibernético que expuso información personal confidencial de 830,000 servidores públicos. Estos casos demuestran la importancia de contar con un organismo especializado en la protección de datos personales.
La desaparición del INAI presenta más contras que pros. La transparencia, la rendición de cuentas y la protección de datos personales son pilares fundamentales para una democracia saludable y un gobierno eficiente. En lugar de eliminar el INAI, sería más beneficioso fortalecerlo, invirtiendo en tecnología y mejorando las medidas de ciberseguridad. Solo así se podrá garantizar que los derechos de los ciudadanos estén protegidos y que el gobierno opere con la máxima transparencia y eficiencia.
Bites y Bytes
SE REALIZÓ EL Red Hat Summit Connect, la empresa presentó su visión para democratizar la inteligencia artificial. Javier Cordero, director general de Red Hat México, destacó que buscan eliminar barreras de entrada, permitiendo que cualquier persona use sus productos sin conocimientos avanzados en programación. Este enfoque incluye reducir costos y simplificar el uso de herramientas, facilitando la participación en el desarrollo de soluciones de IA. Además, Red Hat quiere promover promueve una nube híbrida abierta y prácticas de seguridad avanzadas, subrayando la importancia de la colaboración y la innovación tecnológica para enfrentar desafíos actuales.LA SEMANA ANTERIOR en el paradisiaco Maui, Qualcomm presentó sus CPUs Snapdragon 8 Elite, mientras Arm intensificó su conflicto al revocar la licencia arquitectónica de Qualcomm. Arm notificó a Qualcomm una terminación de 60 días, amenazando el lanzamiento de hardware basado en su arquitectura. Este enfrentamiento, iniciado en 2019, se complicó con la participación de Gerard Williams, ex ingeniero de Apple y fundador de Nuvia, adquirida por Qualcomm en 2021 Arm alega que la licencia de Nuvia era para servidores, no para dispositivos móviles. La disputa legal sigue y se espera un juicio en 2024. Arm busca proteger su ecosistema, mientras Qualcomm defiende sus derechos de licencia. ¿Quién ganará y a cuántos rounds será?
