Pulsa «Intro» para saltar al contenido

Elecciones Estadounidenses 2024: Las Más Costosas de la Historia

Foto tomada de Free Pics
Tiempo de lectura: 2 minutos

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 han marcado un hito en términos de gasto, con proyecciones de más de 15,900 millones de dólares.

Este monto supera el récord anterior de 2020 y representa más del doble del gasto en las elecciones de 2016. A continuación, exploramos los factores detrás de estas cifras récord, los principales donantes y la distribución de los fondos en las campañas de Kamala Harris y Donald Trump.

Los Costos Históricos de la Elección

El aumento en el gasto electoral tiene múltiples causas. Por un lado, las campañas actuales emplean tecnologías y estrategias avanzadas para llegar a un mayor número de votantes a través de anuncios digitales, redes sociales y eventos en vivo. Además, la polarización política ha incentivado a los ciudadanos y a los grupos de interés a contribuir más.

Por otro lado, factores económicos también influyen. La inflación ha elevado los costos de publicidad y logística, encareciendo cada evento y anuncio. Esto se refleja especialmente en los estados clave, donde las campañas intensifican sus esfuerzos para ganar votantes decisivos.

Comparación con Años Anteriores

  • 2020: Se gastaron aproximadamente 15,100 millones de dólares, un récord en su momento.
  • 2016: El gasto fue de 6,500 millones de dólares, poco más de la mitad de la cantidad actual.

La tendencia ascendente es clara, y la elección de 2024 no muestra señales de romper este patrón. Con cada ciclo electoral, las cifras no solo aumentan sino que redefinen el nivel de participación y compromiso de los principales actores políticos.

Kamala Harris y su Éxito en Recaudación

La vicepresidenta Kamala Harris ha logrado recaudar más de mil millones de dólares directamente para su campaña, de los cuales el 40% proviene de pequeños donantes. Este porcentaje es significativo, ya que indica un fuerte respaldo popular. Además, ha recibido 586 millones de dólares adicionales de comités de acción política (PACs).

Los Beneficios de los Donantes Pequeños

Los pequeños donantes juegan un rol crucial, pues representan una base de votantes comprometida y activa. En el caso de Harris, el 40% de sus fondos provenientes de este grupo refuerza la imagen de una campaña impulsada por la participación ciudadana.

La campaña del expresidente Donald Trump también ha recaudado sumas impresionantes, alcanzando 382 millones de dólares en donaciones directas, con el 28% proveniente de pequeños donantes. Además, ha recibido 694 millones de dólares de PACs y otros comités afiliados.

Donantes Republicanos

El donante más destacado ha sido Timothy Mellon, quien aportó 197 millones de dólares a Trump y otras causas republicanas. Además, figuras como Elon Musk y los empresarios Richard y Elizabeth Uihlein también han contribuido con más de 100 millones de dólares cada uno a la causa republicana.

Donantes Demócratas

En el lado demócrata, el empresario Michael Bloomberg lideró las donaciones, aportando aproximadamente 93 millones de dólares en total. George Soros también figura entre los principales donantes, con una contribución de 56 millones de dólares a través de su comité de acción política.

Distribución de los Anuncios por Plataforma

Los datos de AdImpact muestran que se gastaron 10,500 millones de dólares en anuncios de campaña, incluyendo desde la presidencia hasta los puestos locales. En cuanto a las campañas presidenciales, Harris y Trump invirtieron 2,600 millones de dólares en publicidad desde marzo hasta el 1 de noviembre.

Aunque los anuncios digitales representan solo el 17% del gasto total, las plataformas como Facebook y Google recibieron aproximadamente 419 millones de dólares en publicidad presidencial.

Estados con Mayor Gasto Publicitario

Entre los estados clave, Pensilvania lideró el gasto en anuncios, con 264 millones de dólares destinados a la campaña presidencial, seguido de Míchigan con 151 millones y Georgia con 137 millones. Estas cifras reflejan el valor estratégico de estos estados, considerados críticos para definir el resultado electoral.