¿Alguien dijo que el FIFA Gate estaba cerrado? Ha trascendido que la Fiscalía del Distrito Este de Nueva York solicitó reabrir el caso, esta vez con la lupa puesta en Carlos Martínez, ex ejecutivo de Fox Sports Latinoamérica, y en Hernán López, ex director de Fox Internacional Channel, a quienes se señala de jugar como “delanteros” en el esquema de sobornos para obtener derechos de transmisión.
Si bien Hernán López enfrentó un juicio en 2023 por pagar sobornos a dirigentes de la Conmebol, siendo declarado culpable de fraude electrónico y lavado de dinero, para septiembre de ese mismo año un tribunal federal de Brooklyn revocó la sentencia y le otorgó una absolución.
En tanto que Carlos Martínez fue declarado inocente por un jurado que consideró que no había elementos suficientes que demostraran su responsabilidad en el esquema de sobornos para asegurar a Fox los derechos de transmisión de torneos, como la Copa Libertadores.
Pero la justicia estadounidense no improvisa. Sus procesos, aunque lentos, son meticulosos. Y en expedientes recientemente presentados por la Fiscalía de Nueva York para impugnar dichas resoluciones, se menciona que los pagos se habrían hecho con pleno conocimiento de altos ejecutivos de la empresa. Es ahí donde figura el nombre de Carlos Martínez.
Hasta ahora, ni Martínez ni Fox Corporation han sido acusados formalmente. Pero el fallo contra López marca un precedente que podría abrir nuevas investigaciones, pues la fiscalía estadounidense también apunta directamente hacia la empresa.
Ahora bien, una duda que está en el aire es el grado de participación de Carlos Martínez en la obtención de los derechos deportivos por parte de Fox Corporation en su nueva etapa, pues al empresario se le sigue vinculando con esta cadena de televisión.
En México, donde el futbol es como una “religión”, poco se ha dicho del tema. Pero no es un escándalo menor. La compraventa de derechos de transmisión ha sido históricamente un terreno fértil para la corrupción por la falta de transparencia en esos contratos, muchas veces disfrazados de “acuerdos comerciales”.
El caso Carlos Martínez y Hernán López podría ser solo la punta del iceberg. Y si las autoridades estadounidenses deciden seguir la ruta del dinero no será extraño que nuevos nombres salgan a relucir y, con ello, nuevas sentencias.
La pelota sigue rodando, pero el arbitraje ahora está en manos de la justicia.
Concluyen campañas judiciales… Tal como la marca la legislación en la materia, este miércoles termina el periodo de campaña de los candidatos a los más de 880 cargos al Poder Judicial, y que tuvo una duración de 60 días sin etapa de precampañas, desde el pasado 30 de marzo a la fecha. Mientras muchos candidatos optaron por campañas de “bajo perfil”, Nelly Montealegre eligió caminar, escuchar y hablar de justicia. Con más de 25 años en el sistema judicial, Montealegre Díaz – candidata a Magistrada de Circuito del Tribunal Colegiado (boleta rosa 08) – señala que “la ley puede castigar, pero sola no sana”. Su propuesta ha sido clara: una justicia con humanismo y evidencia. Que escuche a las víctimas y repare el daño causado.
Defiende la justicia restaurativa no como ideal, sino como herramienta efectiva. Un modelo cara a cara, víctima y victimario, con la finalidad de reconocer el daño y busca siempre repararlo.
Nelly Montealegre, quien realizó una intensa campaña en las alcaldías Alvaro Obregón, Magdalena Contreras y Cuajimalpa en la CDMX, no promete milagros, propone lo urgente: que no actúe por consigna y que busque sanar, no solo castigar.
En estos tiempos de tanta desconfianza, la mirada de Nelly Montealegre representa un cambio de ruta. Es el resultado de una propuesta sensata, valiente, humana y firme.
Sé el primero en comentar