Ante las impugnaciones hechas por los partidos de izquierda, el triunfo del candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, con una diferencia de casi 7% de la votación respecto del segundo lugar, que significa poco más 3 millones de votos, resulta inalterable y por tanto definitivo. Del Informe Circunstanciado que el IFE adjuntó a las impugnaciones del candidato del Movimiento Progresista Andrés Manuel López Obrador, y que turnó al Tribunal Federal Electoral, se puntualizan los siguientes aspectos:
– No se aportan elementos de prueba para acreditar la compra y coacción de votos.
– Se garantizó la emisión del voto de forma libre y secreta.
– No hay elementos para determinar que hubo rebase de topes de gastos de campaña.
– Las encuestas no son propaganda electoral.
– Los partidos tuvieron acceso a los medios de impugnación.
– No existe certeza de que las tarjetas Soriana y Monex fueron recibidas por votantes.
– Su simple existencia no revela que su entrega haya sido condicionada.
– Las documentales presentadas por el Movimiento Progresista carecen de valor probatorio.
– El IFE ha atendido todas las quejas, por lo que no hay omisión o inacción de la autoridad.
– La integración de las quejas y las pruebas es insuficiente y no resisten un examen jurídico.
– La demanda de invalidez de la elección no tiene ninguna posibilidad de prosperar.
Cabe señalar que el candidato tricolor obtuvo 18.7 millones de votos, poco más del doble que en la elección presidencial de 2006 obtuvo el candidato del PRI (RMP) con 9.3 MDV. Por su parte, la candidata del PAN (12.4 MDV) obtuvo 2.6 MDV menos de los que obtuvo en 2006 el candidato panista (FCH), lo que significa para el PAN un retroceso del 17%. El candidato de las izquierdas (AMLO) obtuvo 15.5 MDV, cifra superior en 800 mil votos, en relación con los 14.7 MDV que él mismo obtuvo en 2006, es decir, un avance de 5.4%.
¿Por qué perdieron Josefina y Andrés Manuel?
Ahora bien, en un apretado balance sobre el desarrollo de las campañas presidenciales, de la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, se pueden mencionar los siguientes puntos, que los analistas estiman que más contribuyeron a su derrota:
– Sobredimensionó su candidatura: careció de liderazgo, carisma y materia presidenciable.
– Su feroz guerra de lodo, en contra del PRI y de EPN, benefició a AMLO, con muchos votos.
– Equivocó el camino: tomó el papel de rijosa, cuando la gente está cansada de pleitos.
– Insistentemente manipuló las encuestas, alterando los resultados a su favor.
– Se vio insegura y pesimista, pidiendo por doquier consejos para ganar.
– No resultó ser el imán que se esperaba, del voto femenino y del juvenil.
– Su discurso inicial fue desesperado, cavernoso y monótono; después pasó a frívolo.
– Fue desafortunado su lema de campaña: Voy de frente y no me quito.
– Sus mensajes clave: Diferente y Cambio, resultaron confusos, incongruentes y erráticos.
– No contó con la simpatía de los dirigentes panistas nacionales, estatales y municipales.
– La dejaron sola gobernadores, senadores, diputados, alcaldes y el propio jefe del PAN.
– Su equipo operó desarticulado, desmantelado, desmotivado y con macrocefalia.
– Los doce millones de votos que obtuvo, equivalen apenas al voto duro del PAN.
En relación a la derrota del candidato de las izquierdas (PRD, PT y MC), Andrés Manuel López Obrador, se puede afirmar:
– Sus odios y rencores de 2006 siguieron vigentes; resultó falso el cambio amoroso.
– Lo cegó el fanatismo de sus cercanos: AMLO es lo mejor de México.
– Basó su triunfo en el movimiento estudiantil y la cruenta guerra de JVM vs PRI-EPN.
– Seguro de sí mismo, AMLO dividió al PRD, imponiendo a Dolores Padierna y a Bejarano.
– Continua siendo un líder radical de izquierda extrema, autoritario y omnipotente.
– El ex presidente del PRD (JOM), calificó a AMLO como dictador perpetuo y absolutista.
– Los analistas concluyeron que un gobierno de AMLO, resultaría similar al de Venezuela.
– En el extranjero y sectores mexicanos, ven a AMLO como potencial dictador reeleccionista.
– Se evidenciaron los visos de corrupción, al descubrirse los millonarios pases de charola.
– En entrevista televisiva AMLO mintió, asegurando que se encontraba en primer lugar.
– AMLO provocaría crisis económica y salida de empresas y capitales en estampida.
– La población se manifiesta repelente a una lucha con protestas y escándalos.
– No reconoció, como lo esperaban, el gran impulso de los estudiantes a su campaña.
– En las escaramuzas dejaron al frente, como carne de cañón, a estudiantes universitarios.
– Su discurso resultó repetitivo, contradictorio y lleno de ocurrencias, ironías y sarcasmos.
– Al igual que en 2006, descuidó la estructura electoral; MORENA resultó un cascarón.
Sin embargo, las impugnaciones, escándalos y reclamos, son parte de la estrategia de AMLO para continuar vigente y competir en la elección de 2018, convencido de que la tercera es la definitiva.
Ya veremos.
