Es una verdad incontrovertible que el estado de Oaxaca representa mucho en el “capital político” de Morena. No hay que olvidar que dicha entidad fue el “laboratorio político” de López Obrador cuando principiaba su movimiento que lo llevó a “desprenderse” de las ataduras del entonces PRD para fundar lo que hoy es el partido guinda.
En Oaxaca se “probaron” los primeros liderazgos y estrategias morenistas y, de hecho, la primera mesa directiva de la Cámara de Diputados que presidió el nuevo partido fue precisamente en el Congreso de Oaxaca a través de Jesús Romero López, hoy Secretario de Gobierno del estado que acaba de mandar un mensaje contundente a la nación: “estamos hartos de Salomón Jara”. Porque no hay un sitio en aquellos lugares donde hubo representación de los partidos opositores al oficialismo en territorio oaxaqueño donde no se documente la derrota de Salomón Jara en el proceso de Revocación de Mandato realizado el domino pasado en la entidad. Bueno ¡ni en su propia casilla, en la que le tocó sufragar, pudo ganar!
Obviamente, el gobernador y su grupo político “amañaron” todo el proceso, que por cierto carece de vinculación política, de principio a fin. Ellos contrataron a “árbitro”, pusieron los “uniformes de lo equipos” y pagaron por obtener los resultados que querían: “Cerca del 60 por ciento de los votantes lo hicieron para que yo permanezca en el cargo”, dijo la noche del domingo. El Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana no contó siquiera con conteo rápido ni estimaciones preliminares de participación, lo que echa por tierra los avances que a nivel nacional había logrado el país con las reformas al viejo Instituto Federal Electoral, hoy INE. En Oaxaca se retrocedió a la época en las que el Estado controlaba cualquier elección, ya sea local o federal.
El amaño de las cifras es grotesco. Oaxaca cuenta en su padrón electoral con poco más de 3 millones de votantes. Argumenta Jara Cruz que votaron 623 mil 864 personas; es decir, el 19.8 por ciento de la lista nominal. Sin embargo, la oposición presentó pruebas contundentes de que no votaron siquiera 350 mil personas; simplemente las cifras “no cuadran. Por lo tanto, es imposible que hayan participado los 623 mil ciudadanos que dice el gobernador. En muchos sitios de la geografía estatal, complicada por demás, no hubo siquiera mesas de votación; muchos menos representantes de los partidos. Hay testimonios que dan cuenta de que grupos del crimen organizado “acarrearon” votantes con la consigna de respaldar al gobierno morenista de la entidad.
El aviso es claro y contundente: los habitantes de Oaxaca, un estado por demás “morenista”, no están satisfechos con la forma de gobernar de un político surgido de los filas perredistas en 1988, cuando por invitación de Cuauhtémoc Cárdenas se incorporó al naciente Frente Democrático Nacional, semilla de la cual nació el Partido de la Revolución Democrática.
¡Imagínese, estimado lector, lo que se viene en otras entidades del país, sobre todo aquellas del norte de nuestra geografía nacional!
Negocios en Iztapalapa…
Nos informan que en Iztapalapa, al oriente de la CDMX, el dinero se mueve pero la obra no aparece. De acuerdo con versiones internas, durante la administración de Aleida Alavez se habrían realizado pagos por más de 110 millones de pesos a la empresa Paradoxia, presuntamente vinculada a la remodelación del Deportivo “Francisco I. Madero”. Sin embargo, no se observan avances visibles en el sitio ni existe un “proyecto maestro” público que detalle el alcance, las etapas o los objetivos de la inversión. La ejecución administrativa de estos recursos recaería en la Dirección General de Obras y Desarrollo Urbano de la alcaldía, encabezada por Maribel Mejía Zepeda. El asunto cobra mayor relevancia porque, según nos comentan, estos recursos estarían siendo utilizados como fuente de financiamiento para actividades de proselitismo dominical de Morena. El señalamiento es particularmente delicado, ya que el uso de recursos públicos con fines políticos está expresamente prohibido en la ley y constituye una infracción electoral grave. En paralelo, se advierte que el proyecto habría sido convertido en eje de operación territorial de Alavez Ruiz, a pesar de que el Deportivo “Francisco I. Madero” es un espacio histórico que, de acuerdo con estas versiones, no requería de una intervención de tal magnitud.
