Las declaraciones de Angélica Fuentes en el podcast “1000 razones para ser feliz”, donde aseguró que Jorge Vergara “le quitó todo” en apenas 24 horas, revivieron uno de los conflictos empresariales más mediáticos de México.
Sin embargo, antecedentes judiciales, auditorías internas y declaraciones de exdirectivos del Grupo Omnilife-Chivas contradicen la narrativa presentada recientemente por Fuentes.
De acuerdo con resoluciones difundidas en medios nacionales las investigaciones contra Fuentes estuvieron relacionadas con presuntas irregularidades financieras, enriquecimiento ilícito, y movimientos millonarios detectados al interior del grupo empresarial.
Como recordará el conflicto escaló públicamente en 2015 cuando Jorge Vergara anunció la salida de Angélica Fuentes como directora ejecutiva de Grupo Omnilife-Chivas.
En ese momento, la empresa informó que existían investigaciones internas derivadas de presuntas anomalías financieras detectadas dentro de la organización.
Y bueno, durante su participación en el podcast conducido por Eddy Vera, Fuentes afirmó haber perdido empresas, cuentas bancarias y su posición corporativa, además de señalar una supuesta campaña de desprestigio.
No obstante, el caso tomó otro rumbo en tribunales. El juez vigésimo tercero de la Ciudad de México concluyó en 2016 que Angélica Fuentes incurrió en un presunto enriquecimiento ilícito en perjuicio de Jorge Vergara por más de 2 mil 650 millones de pesos, amén de recursos retirados de cuentas vinculadas al empresario jalisciense que habrían sido utilizados para aparentar solvencia financiera y adquirir participación accionaria en el conglomerado Omnilife-Chivas.
El caso es que las recientes declaraciones de Fuentes provocaron nuevamente debate en redes sociales, especialmente entre quienes consideran que se intenta reconstruir una narrativa que omite antecedentes judiciales y empresariales documentados durante años.
La ruta del dinero
Ángel Cid Mungúia, ha sido el amigo silencioso de Octavio Romero. El ingeniero que ha sido dos veces director general de Exploración y Extracción de Pemex, busca regresar por tercera vez, ahora como asesor del nuevo director general de esa paraestatal, Juan Carlos Carpio. Cid Munguía junto con sus subdirectores, ejecutaron, respaldaron y sostuvieron las decisiones que llevaron a la petrolera a uno de sus momentos más delicados. Mientras Pemex acumulaba deuda, incumplía metas de producción y alejaba inversión privada, PEE seguía prometiendo una recuperación que nunca llegó. La caída productiva no fue un accidente inevitable ni exclusivamente consecuencia del agotamiento de campos maduros. También fue resultado de malas decisiones operativas, retrasos en inversiones y una conducción incapaz de generar confianza en el sector energético. Basta recordar el fracaso de los contratos mixtos que tuvo a su cargo Daniel Mena Velázquez, uno de los subdirectores más cercanos a Cid Mungúia. De confirmarse su regreso sería una mal precedente para Juan Carlos Carpio, quien tendrá que remar a contracorriente con los intereses del mismo grupo que obstaculizó y precipitó la salida de Víctor Rodríguez Padilla de la dirección general.
